《在此我做一个比喻：由于这台（自制的）单端甲类 300B 胆机的中低频与低频表现“略显单薄和不足”，也即它不是一款表现“平衡”的胆机，我们暂且把它归类为“负”指数。

同理，高先生房间的中低频与低频驻波也会让声音的还原得以被扭曲，从而提供不了一个相对“平衡”的听音环境，我们也把它归类为“负”指数。

与此同时，由于天朗 STIRLING（史大令）音箱与欧博 Reference 5.5MKII 胆机都是相对比较“平衡”的产品，我们把它们归类为“正”指数。

史大令音箱是一款平衡的、正指数的产品，要想让它发出平衡的声音，此时则完全取决于功放与听音环境的搭配融合情况……

假如听音环境是“正”指数，功放就必须也是“正”指数，这样才能让“正”指数的音箱发出“平衡”的声音；

但如果听音环境是“负”指数，功放相应地就应该也是“负”指数，这样才能让音箱发出“平衡”的声音；

不过，当听音环境是“负”指数，功放却是“正”指数时，“正”指数的音箱就很难发出“平衡”的声音了；

这就是音响系统搭配融合的“正正得正”及“负负得正”与“负正得负”之音响定律！

毋庸置疑，“正正得正”应该是我们最为理想的玩音响状态，因为只有在这种状态下，每一件音响器材的正能量与潜质才能够被充分发挥出来，真正体现出1+1＞2这一成功法则。

然而令人非常遗憾的是，长期以来很多发烧友由于对听音环境大都缺乏一个正确的认知，也就更不会去关注对听音环境的投资了，故，听音环境则多是以“负”指数的平台形式出现在发烧友面前的，所以说在大多数情况下很多发烧友都是在遇到了“负正得负”这样一种“非平衡”的结果后，进而才会一步步的去寻求“负负得正”这样一种被扭曲了的“平衡”的，很显然，这种所谓的“平衡”是建立在病态基础上的一种假平衡，而很多发烧友玩音响其实都是在玩的这种假平衡，为此不但浑然不知，而且还在那里津津乐道之中……》

——摘自香港《新音响》杂志 2014 年第九期总第 162 期。

其实，“正正得正”与“负负得正”及“正负得负”之音响定律则是广泛存在于音响发烧的每一个环节之中的……

比如：音箱与功放之间的搭配与调校，音箱选择、摆位与听音环境之间的搭配与调校，音源与音箱和功放之间的搭配与调校，用于连接音箱与功放及音源之间线材的搭配与调校，听音环境的声学设计和处理，还有垫材、脚架等等……

美国前总统克林顿就因为“泡妞”一事在国人面前说了谎，为此还差点丢了总统宝座，这就是“负”指数！虽然克林顿最终还是保住了总统头衔，但期间为此所做的大量“协调”工作却只为了一个目的，即：围绕着这个“负”指数去进行各种各样的“修补”或“修正”工作…… 此真可谓“劳民、破财、伤元气”哈！

基于此，玩音响还是尽量遵循“正正得正”之 1+1＞2 这个音响定律！并从一开始就去选择“正”指数为上的音响器材与搭配及调校！

文/摄影/李鹏展/李榜xz   2017-12-12