专业听音室的优点就是隔音条件比较好，受外界干扰较少，而且音响器材的潜力也容易发挥出来。像我在家里，只有在晚上时声音才会好一点，白天很难听到好声音的，因为受外界的干扰太大了。而且在专业的听音室中，人更容易专心去听音乐。

文/摄影/李鹏展

采访时间：2008年6月9日。

被采访人：葛医生，常州市第四人民医院脑科主治医生。

使用器材：Rega（君子） Apollo（阿波罗）CD机；

                 CHORD（和弦） CPM2600合并机；

                 ynaudio(丹拿) Special Twenty-Five（25周年纪念版）音箱；

                 PMC FB1+音箱。

笔者：您是从小就喜欢听音乐呢？还是在上大学以后，又或是受到别人的影响后喜欢听音乐的呢？

葛医生：我是从小就喜欢听音乐，而且从小就特别喜欢玩那个“有线喇叭”。在上大学时就开始用耳机听音乐了，因那时耳机比较便宜，再就是学生时代住集体宿舍肯定要使用耳机了。

笔者：玩音响器材是从何时开始的？以前都玩过哪些品牌型号的音响器材呢？

葛医生：大概是从参加工作的2000年开始玩音响器材的。一开始是购买惠威的喇叭单元、自己装音箱。后来又在常州黄老板的音响店购买过奥士音箱。接着是玩英国城堡（Castle）的一款书架音箱，型号已记不住了。再往下就是玩英国贵族（ProAc）2000签名版音箱。

功放最早使用的是一台国产功放；随后就玩麦拿仑（TAG McLaren audio）的前、后级。

CD机使用的比较多：莲（Linn）、英国之宝（Merdian）、剑桥（Cambridge）；铭（Naim）是借别人的用过。

贵族音箱之后就买了丹拿25周年纪念版音箱，之后又买了PMC的FB1+落地音箱。

笔者：请您具体谈谈使用上述音响器材的一些感受？

葛医生：贵族2000音箱明显要比城堡音箱的音场要好，声音听上去比较漂亮和吸引人，特别是人声和小提琴。不过现在回过头来看，那个小提琴不是很真实，有点美过头了，是有音染的，而且低频的气势出不来，包括中频也是。其实贵族2000音箱不太好玩，能把中频弄好就不错了。我觉得贵族2000音箱在设计时强调了两端的延伸，但搭配不当时中频会显得有点薄，不过当时还是觉得挺满意的。

后来通过试听对比发现贵族2000音箱还是有它的局限性，当时也有可能是搭配方面的原因吧，发现并不是听所有类型的音乐软件都满意；不过我觉得要比过去的贵族50音箱要好很多了，高频、低频都要好很多。但是听有些类型的音乐还是显得“偏”了些，比如播放一些乐爵士的老派男声歌曲时，厚度与宽松度就不够，老派男声那种纯厚的感觉出不来。贵族2000音箱的声音是属于比较亮丽型的。

丹拿25周年音箱拿回来的第一感觉：贵族是小箱子，丹拿是大箱子。听了丹拿25周年音箱后觉得，贵族2000音箱听某些类型的音乐还好，确实很好，但后者的气势是前者所不能及的。丹拿25周年音箱的分析力整体要更好，就是搭配不当时或初听时，没有贵族2000音箱那么吸引人，贵族2000音箱的音色的确很漂亮。当时我也不能留两对音箱，最后，基本上毫无疑问的就留下了丹拿25周年音箱，贵族2000音箱就出掉了。

笔者：请您谈谈贵族2000音箱与麦拿仑前、后级的搭配使用感受？

葛医生：当时只是使用随机线，麦拿仑前、后级的声音都已不错了，平衡度、力度表现都不错。其实贵族2000音箱也不是太好推。后来我在上海听Jadis胆机推贵族2000音箱觉得也可以，但还是有缺点，并不是十全十美的。

现在反过来去看麦拿仑，首先是它的声音我满意，其次是它的外型我很喜欢，比较现代，一看上去就让人赏心悦目。原来的Audiolab外观我就不太喜欢。我在网上看到两者的差价（指二手市场）没多少，就觉得真是不可思议。但不足之处也有，其标称功率也有100多瓦，而且还是前、后级分体式设计的，但推动力明显就不如和弦的2600合并机，差多了。

（2007年6月13日葛先生在常州博文室内设计公司的听音室）

笔者：您在CD机使用方面的感受也很多，也来谈一下？

葛医生：英国之宝与君子（Rega）CD机都不错，但英国之宝CD机的性价比不高，太贵了；再就是其光头不是太好。还有其黑色的、非标准尺寸外形，这些我都不太喜欢。莲也是这个问题。我是比较喜欢标准尺寸外形的机器。

英国之宝CD机的声音连接非常好，流畅、自然。君子CD机是有一股模拟味，声音厚度比较好，不光是低频厚度，高频也有厚度，所以说我听来听去，觉得君子不错，而且价格也不贵。现在欧洲机器涨价多厉害啊，但君子却没怎么涨价。

铭也不错，但只有在平衡端子下声音才会更好听，用RCA端子不好听，这是我在试听对比后发现的。而且没有数码输出，其可玩性不高。中频厚度好，但两端延伸要保守一些。

君子与铭相比，我更喜欢君子，因为君子是银色的。声音我也是喜欢君子的。铭主要搭配不便，除非是玩它的一套器材，而且CD机的手动操作感觉有点另类。

莲的CD机厚度差一些，声音清秀一些，小家碧玉的感觉。但声音不错，后面端子挺多，可玩性比较高。

总之还是觉得君子不错，价位不高。只是有些担心它的光头问题，虽然光头不贵，但很麻烦。

笔者：也有一些人对丹拿音箱心存疑虑，觉得声音太直白，没味道，而且搭配不好时，高频容易偏亮刺耳。您在选择丹拿音箱时是否也遇到了这些问题？

葛医生：之前我一直不喜欢丹拿音箱，觉得声音太紧，给人一种紧迫感。刚开始听还可以，时间一长就觉得不行了。后来在南京音响店听过一次，觉得还好，当时是去南京开会，反复听了几次，觉得这个配置还可以（即和弦2600合并机推丹拿25周年音箱）。从此使我改变了对丹拿音箱的看法。

我在选购丹拿25周年音箱之前，也听过丹拿1.3音箱，心里就觉得：丹拿声音也不错嘛！不是想象中的那么差。这样对购买25周年音箱就更有信心了，否则的话，是不敢下决心直接购买25周年音箱的。

丹拿25周年音箱的潜力不错，但它比较讲究搭配。它的高频非常吸引我，搭配好了还是符合我的听感要求的。

笔者：您是如何看待或评价丹拿这个品牌的音箱呢？

葛医生：丹拿25周年音箱以下的产品我都听过，我认为要买就要买25周年音箱以上的产品。为什么这么说呢？听丹拿就是要听它的中高频，而下面产品的中高频厚度不够，所以听上去空气感、高频细节、宽松感就不够，所以听起来就有点不太舒服。

当时我也曾想购买丹拿S1.4或以下的低端型号音箱，因为当时音响店搭配展示最多的就是S1.4音箱，其价位比较适中，外形更前卫，但是声音搭配来、搭配去，都不行，没有特别吸引人之处，声音不够“毒“人。我当时的感觉就是：丹拿音箱不好听，我也不会买丹拿音箱。

然而当把25周年音箱接上去后，唉呀！10秒种我就决定购买它了。正是这款25周年音箱让我从此改变了对丹拿音箱的看法。

网上也有人说，25周年以下的音箱怎么好、如何好……，我想可能是搭配方面的问题吧。

笔者：每个人都有自己心目中的器材选择标准，您选择音响器材的标准是什么呢？

葛医生：音响器材对我来说，它只是一个工具而已。所以我希望它质量好、寿命长，不容易坏，当然了，声音也要符合我的要求。

笔者：您在拥有丹拿25周年音箱之后，怎么又接着搞了一对PMC的FB1+音箱呢？

葛医生：FB1+音箱的声音相对要柔和一些，本来是想在书房里弄一个第二系统，同时，我也希望声音能中性全面一些，宽松一些的，所以选来选去就选上PMC的FB1+音箱了。

本来也想上美国西湖（Westlake）音箱，但是现在的西湖音箱太贵了，已经没有什么性价比了。

笔者：丹拿25周年与PMC FB1+两款音箱在声音表现方面各有什么不同特点呢？

葛医生：FB1+音箱好推一些、声音宽松一些；25周年音箱声音要精致一些。精致可能会比较讨人喜欢吧。

笔者：请您谈谈是如何选择英国和弦2600合并机的？

葛医生：以前和弦功放我没有仔细听过；然而一旦认真听过之后却发现它是非常吸引人的。总体来讲：听起来舒服，细节又不少。不像其它的一些英国功放，听着可以，但细节少。

其实真正让我动容的声音是瑞宝的一款功放，但那个价格也太贵了！相对来讲，和弦功放的声音就比较符合我：很耐听，声音比较平衡，高中低频衔接得比较平顺和连贯。

打个比方：和弦2600合并机推丹拿25周年音箱，就像早上起来，空气比较好，看得又比较远，心情很舒畅。但用和弦2600合并机去推法国的劲浪（Focal）音箱我就不喜欢，虽然看得很远、空气透明度也比较好，但是有点刺眼，反映到声音上就是有点刺耳，不耐听。

我还听过和弦的一款解码器DAC-64，我非常喜欢这个声音。

笔者：还搭配过其它的功放吧？

葛医生：曾经用马克383功放搭配过，效果不太好，声音有点薄，可能需要用比较厚实的线材来调配。

罗兰的功放也搭配过，有它的特点，但仍觉得不是太理想；但它的外观比和弦更讨我欢喜，高频比和弦更明亮一些，做了一些修饰，比较好听。我有一个朋友现在使用此功放推丹拿的一款音箱，他自己也觉得不是太满意，可能是搭配方面的原因吧。

笔者：您觉得目前使用的这套器材搭配还有什么缺失之处呢？

葛医生：其实，每个人在每个阶段的追求是不一样的，刚开始是追求平衡度，包括城堡音箱，感觉其平衡度一下子就上去了，这个声音平衡度真是好。后来又开始追求声音的细节，包括堂音啊……。之后又开始追求声音的厚度、速度，密度，我觉得三者缺一不可。现在我这套器材搭配，只是感觉在低频的宽松度方面还稍差一些，厚度方面还是不太够。

笔者：博文公司的听音室您也去过，听音环境与您这里有着很大的不同。与您这里相比，在经过声学设计处理的听音环境中听音响音乐，您的最大感受是什么呢？

葛先生：专业听音室的优点就是隔音条件比较好，受外界干扰较少，而且音响器材的潜力也容易发挥出来。像我在家里，只有在晚上时声音才会好一点，白天很难听到好声音的，因为受外界的干扰太大了。而且在专业的听音室中，人更容易专心去听音乐。

笔者：同样的CD唱片，在专业的听音室中听与在您家里听有什么不同的感受呢？

葛先生：专业的听音室由于经过声学设计和处理，声音隔绝的比较好，所以，CD唱片中的细节更容易听出来，而且人也能听得更投入一些。

笔者：像您这种横长型的音箱摆位法，即音箱紧贴着房子长边后墙的摆法，我自己已有十六、七年没有听过了。“音箱这种摆放还怎么听呢？”视觉上就已经很不习惯了。刚才我们听的《青叶城之恋》男声四重唱，第一感觉声音是“一堆”。其实如果听音环境处理好，音箱摆位得法，四个男声在舞台上的位置是泾渭分明的。现在听您的这套音响器材，前、后，左、右的位置、层次都没有了，四个人的表演都集中在中间位置了，像是在听单声道录音一样。

通常我去别人家听音响音乐，只少要听上一个小时左右，即把各种类型的音乐都听完了，才会与之交流和探讨音响音乐方面的问题。但来您这里，只听了《青叶城之恋》与《璨丽的邓丽君》中的一首歌曲，接着又放了一张您最熟悉和具代表性的CD唱片给我听后，我就实在听不下去了。一是听着别扭，前、后，左、右的层次出不来；再就是声音太浑浊了。

我家里有一个朋友，是一个高干，他用这种横长型的音箱摆位法听音响音乐很多年了，且早已“习惯”了。有一次他去我家听音响音乐，大呼惊叹！原来音场是这样的？！这么宽深！还有层次啊！

在此我想问一下您，您也去过专业的听音室，自己的新房在设计装修时有没有考虑过也搞一个专业的听音室呢？

葛先生：其实当时我也曾经考虑过设计装修一个标准听音室，但是后来由于种种的原因吧没有在搞这件事了……

比如：新房子装修时，电源就是从外面的开关箱中直接拉过来的电源专线。还有，原来音箱也曾是按正规的短边摆位法，但平时生活不太方便，又改回现在的这种横长边摆位法了。不过平时如果是我一个人在家听音响时，我就把音箱拉出来听。从中也发现丹拿音箱离后墙越远、效果会越好。但就我目前的情况，音场表现确实是一个瓶劲、也是一个极限，很难达到最佳效果。

笔者：现在您的听音环境主要问题是：中频、低频的混响时间太长了，像是在唱卡拉OK一样，“嗡嗡”声太重了。

高级音响器材要想拥有良好的声音表现，首先要做的事情就是要把听音环境的混响时间降下来。其实，“二次装修处理”并非想像中的那么复杂，也不需要花很多钱，但改善效果却是天地之别。

葛先生：我在想：如果说二次装修处理的简单点、对日常生活影响不大的话，倒还可以接受；要是大动干戈的话，恐怕我老婆就不会同意了。

后记：四天以后，葛医生把他的全套音响器材都搬到了博文公司的听音室中进行试听比较。与在他家相比，和弦2600合并机的音控旋钮由原来的“10点半”，打到了现在的“12点左右”。

声音表现方面，正如前面葛医生自己所说的那样：在专业的听音室中，人更容易专心去听音乐。……CD唱片中的细节更容易听出来，而且人也能听得更投入一些。

而此时的葛医生早已专注在音乐之中了……

文/摄影/李鹏展

2008-08-12

注：此文章已在上海《现代音响技术》杂志2008年第九、十期上发表