1996年 3月，台湾《音响论坛》杂志第 79期刊登了《总编重要通告》之一“发现一对好喇叭 Spica TC-60”的文章！

《在去年，我就看到 Spica的新喇叭 TC-60，可是一直到今年过年后，杂志社才拿到这对新喇叭。而到最近，我才肯定它是一对不可多得的好喇叭。可惜啊可惜，如果早在去年我就听到它，说不定风云器材榜上会有它的大位。

……长久以来，TC-50的声音一直是我脑中小喇叭的典范。……

以前，我总认为 John Bau能够制造出像 TC-50这种既便宜又好的喇叭“纯属巧合”，要不然也含有不少运气的成份在内。自从我深入的听过 TC-60之后，我必须收回先前的那种看法。同时我得承认 John Bau还真的是有“二步七”，因为从TC-50蜕变而来的 TC-60除了仍保有 TC-50的优点之外，在低频与高频、极高频的延伸能力上更好过 TC-50。以前的 TC-50已经够好的了，现在的 TC-60更胜过 TC-50，……

TC-60的外形还是一本 TC-50原来的三角铲型，不过变得更高些、更窄些，而且背板底部多了一个低音反射孔。》

八个月之后，《音响论坛》杂志第 87期又刊登了刘总编给读者“私下推荐”的心仪器材……

《像 TC-60、G1000、以及 B&W 801我一直在私底下推荐给朋友们，因为这三对喇叭是真正的经典之作。它们既不贵，而所再生出来的声音却又极为接近真实自然的音乐。只要是对音乐有真正认识与爱好的人都可以选择这三对喇叭。当然，如果空间太小就选 TC-60，空间还可以就用 G1000，大空间自然是选择 801了。》

作为一本专业音响刊物的总编辑，尤其是处在那个“平面纸媒体”其“纵横天下”的黄金年代，刘总编可谓“阅机无数”，从成百上千件试听对比中筛选出来的心仪器材、并真心推荐给每一位读者，这难倒不具备重要的“参考价值”吗？！

除了台湾《音响论坛》之外，我还非常欣赏日本《Stereo Sound》（立体声）与早期的美国《Stereophile》（发烧天书）两本杂志！

两本杂志器材试听评论的风格虽各有不同，但都是评论的“细腻、深刻，全面、到位”！比如日本《Stereo Sound》（立体声）杂志中的“短评”其个个都是试听美文，音响器材的声底和特色都被写在“短评”的“题目”中了；而美国《Stereophile》（发烧天书）杂志则更是“感性与理性并重，试听与测试兼具”，不得不让人佩服！而他们对某件音响器材的试听评论，等到数月或数年之后我有机会也听到同款的音响器材时，其听音感受则几乎是完全一致的！

经常会听到一些人讲：声音是很个性化的，所以很难会有一个统一的“标准”……对此，我则是不以为然的！

一款音箱的低频或高频表现很好，这一点即便是普通人也是很容易能够“听辩”出来的，所以也就很容易产生“共识”进而制定出统一的“标准”；但是，再往下延伸，更为专业、深刻与“抽象”的听音感受，就不太容易产生“共识”了……

这是因为很多人是把“个人的喜好”与“正确的评判”给搞混淆了！即：“正确的评判”与“个人的喜好”则是两个完全不同的概念！但通常情况下，很多人则是拿着“个人的喜好”来代替“正确的评判”，甚至自己根本也就说不出、道不明一个“正确的评判”，那么也就无从谈起什么“共识”、乃至于“标准”了……

我曾经给很多朋友说过：文化素质与内涵底蕴的层级、段位，决定了他们之间在“听觉评价与视觉审美”方面的认知、共感及共鸣的程度！

所以说，对同一个“圈子”，尤其是处在同一个层级、段位的人来讲，相互之间的交流与沟通则是不会存在任何问题的，那就更不要讲什么“障碍”了！

前段时间，在与欧琴老总张国良商讨有关“象牙一号”音箱外观设计的审美情趣与审美品位时，这一说辞再一次得到了印证！（文/图/李鹏展   2025-08-05）