文/双虎龙跃（李鹏展）

商人是最喜欢所谓的“时尚和流行”了——只有这样商人才能嫌到大把的钱；

商人是最不喜欢消费者有品味、有头脑了——那样商人还怎么嫌钱呢？ 

人类社会在不断创造文明的同时，也在不断地制造愚昧和谎言。只有这样才能维持“78∶22”的穷富比例；也才能维持少数人对多数人的统治。

说到这里你应该明白了吧！“艺术”向来都是为少数富人服务的；“品味”向来都是为统治阶层所具有的。

所以，那些有品味、有文化内涵的产品当然不会多了，当然也要倒闭了；否则，全民都有“品味”了；全民都懂得“艺术”了，那这个社会不就不存在“78∶22”这个穷富比例了吗？

dw56：转贴一稿：关于spendor1/2 

不是我写的哦，不过我觉得还是很有道理的，各位以为如何？

Spendor是小时候乡下邻居家的女孩,长得不是很漂亮却清纯、脱俗而出，很耐人回味。第一次与Spendor亲密接触还得从三年前说起，朋友从香港带回一对SP1/2（旧款，第一代）家里的BOW合并机并不能让她出得好声，于是便让了给我。

当时我的器材有：AUDIOLAB 8000A、BYSTON 4B后级、KRELL KST100后级、LA AUDIO 纪念版胆前级（丹麦产）。CD机：REGA 行星。

令我失望的是，无论以上的器材怎样组合，都未能让SP1/2动听的唱起来。8000A能出好音色，但低频控制力却严重不足；8000A（前级）+ KRELL低频好了却声音生硬了；8000A或LA+BYSTON声音蒙了，LA+KRELL算是组合中最好的，HIFI元素齐全却过于平淡，不是令人感动的声音。于是开始寻找梦中的香格里拉。 

先是到了昌业代理，在那里听到了sp100，推动她的功放是音乐之旅的旗舰，（具体己记不清型号）在那里听到的sp100是很全面的声音，动态不俗，分析力也高，高频幼细但不是甜嫩多汁，而是强调线条。

个人私下认为，昌业的这种搭配更多的是表达了音乐之旅的声音，而不是spendor了。虽然声音可能是更全面，但却偏离了spendor设计师的初衷了。（以上纯属个人一些浅见。） 

于是好几个周未都与朋友抱着sp1/2去海印，YBA、MBL、KRELL、MARK、贵丰等HI-END级机器都一一试搭过，虽然都会有不俗的表现，特别是MBL，更是一听就让人喜欢的声音，无耐这样一来付出的代价太高了，几干元的箱子要让上十万的功放来伺侯。

终究未能如意，只好把SP1/2搁在一边了。 

一次偶然的机会，朋友从香港带回一套麦景图C34V前级、MC7270后级。（C34V是麦景图C3X系列的旗舰）搬到我家里来，搭上SP1/2，奇迹出现了，Spendor终于动听的唱了起来，甜嫩多汁的小提琴，丰厚的人声，扎实的底频。虽然没有MARK、CELLO 明察丝毫的分析力，但呈现在你面前的分明就是一个舞台、一个录音现场，令人感动的声音！（整套麦景图二手2万余元）这套组合足足伴随了我一年，终于考虑到要多听些器材，最后还是转给好友了。 

永远惦记sp1/2 …… 小时候乡下邻居家的女孩！

双虎龙跃：此人的耳力有，感觉也不错，也有逻辑思维；但逻辑推理稍显得有点不到位。

大家知道，录音室所选择使用的音响器材都是非常严格和苛刻的，对声音的还原和再现其要求是绝对的“中性和真实”。按理说，“监听器材”就应该是“一个品牌”或者说“一个型号”又或者说是“一个声音标准”了（或一个声调了）；但恰恰相反，全世界号称是“监听器材”的产品也是举不胜数；而每一个国家、地区、行业和部门所选择和使用的“监听器材”也各不相同。

有一些录音师是非某种品牌型号的录音监听设备不用；而有一些录音师则把某些录音监听设备捧上了天，而对另外的一些品牌型号的录音监听设备则又是不屑一顾。

在绝对讲求“中性真实”的录音行业，其音响设备都没有所谓的“纯白色”，那就更不要讲在民用行业中的音响器材了，那自然都是有“染色”的了。

科学技术讲求的是：丝毫不差。而艺术则讲求的是：独具性和时代特征。

“8000A能出好音色，但低频控制力却严重不足；8000A（前级）+ KRELL低频好了却声音生硬了”——这是他有耳力的表现；

“推动她的功放是音乐之旅的旗舰，（具体己记不清型号）在那里听到的sp100是很全面的声音，动态不俗，分析力也高，高频幼细但不是甜嫩多汁，而是强调线条。”——这是他感觉不错的反映。

“个人私下认为，昌业的这种搭配更多的是表达了音乐之旅的声音，而不是spendor了。虽然声音可能是更全面，但却偏离了spendor设计师的初衷了。（以上纯属个人一些浅见）”——这是我觉得他逻辑推理没有推到位的表现。

“spendor设计师的初衷”是什么？如果我们能真正诠释了，或许我们都是“设计师”了。

这就像同样是贝多芬的音乐作品，卡拉扬与托斯卡尼尼那一个的指挥和诠释会更接近于贝多芬的“原意”呢？我想，永远也不会有答案的！

作为一个发烧友，我们的目的是要找到最接近于我们的欣赏习惯与美感要求的声音表现。哪一种声音的表现最能让我们感动、最能吸引我们、最使我们难忘，这就是我们要寻求的音响器材与搭配。

能感动别人但不能感动你自己的声音——不是好声音；

能感动你自己且不要管它能否感别人的声音——才是好声音！才是你要追求和索取的声音！

DW56：版主说的也有理，我再转贴一个，也是在别的坛上和人讨论时，人家说的。

关于sp1/2我觉得如果用音乐之旅ECI-3推没有点功夫是搞不掂的，那天我听ECI-4推都觉得没有把SP1/2的味道推出。自己感觉ECI-4推夜莺2都比它好听。但SP1/2的实力不容忽视，有一些箱不一定要合适的功放去推您才能了解它，听一下声底都可知高下，虽然ECI-4推SP1/2给我的感觉没有夜莺好，但一听声底我就感觉到SP1/2比夜莺强，这关键是搭配，浅水困蛟龙吗！至于802与SP1/2谁好那要搭配好才可比较，我有时觉得同挡次的东西比较固然重要，但关键还是要看您喜欢那种风格，所谓各花入各眼，没必要人云亦云。说实在我没有选丹拿（原来我拿丹拿可以得到非常实惠的价格），并非丹拿箱水平不高，而是它的风格不适合我，从听众5到听众52到1.1直至1.3、1.8所听的搭配也是一时之选，但都没有感动过我，或许我过于感性了吧。同时，我也自认为水平有限，米也不多不足以支挣我搞掂丹拿。唯一帮人要过一套是音乐传真A2推丹拿5仔（音乐传真A2真是个非常、非常好的东西，比现在的某型号要好）。倒是原来用丹拿单元的世霸我很喜欢，也不知道为什么现在丹拿不爱提供单元给别人用了，害死不少小品牌。希望丹拿不要固步自封，落得个像生产显卡的3DFX下场。那天听音乐最大的惊喜是达尼皇太子好，好声。都不敢想象用一个小管机推在小书房里听人唱歌仔是怎样一种享受。最大的震惊是当天听烧友进来说他的朋友弄了对瑞宝，我的老天！端宝的高音播放东西不是号称“此曲只应天上有、人间能有几回闻吗？”

双虎龙跃：这个贴子，他把自己的感觉给写出来了，很好！也很值得回味。这就是音响文化！

玩音响有两个质的飞跃：第一步是注重“音乐性”。没有音乐性的器材，也就失去了“人性”的基础与亲和力，那么，它也就不会被人们所钟爱。

第二步是讲求“气质”。明星明模与百姓姑娘的区别除了身材长相以外，更重要的是，明星明模所具有的独特气质与个人魅力，在普通的百姓姑娘身上你是永远看不到的。实际上，明星明模与百姓姑娘的主要区别和不同也就在于此。

如果你现在十分重视音响器材的“音乐性”表现了，恭喜你！你已经领悟到音响音乐的真谛了！

如果你现在已经开始讲求音响器材的“气质”表现了，更要恭喜你！你已经能够完全驾驭音响音乐的灵魂了！

ZB1968：好， 

只要自己觉得好听的，就是好音响，请相信自己的感觉。

DW56：以耳收货当然是非常好的，谁人不知，但在实际情况下，即使我住的地方，音响市场还算发达，也很难做到。况且，真要耳朵收货，也得把各家的器材都搬到一个房间，前后器材相同的情况下进行比较才行。我前几天就听了一对喇叭，在不同的房间、不同的前后器材下，简直就像是两对喇叭。也正因为这样，像版主这样的音响评论者仍然受到大家的欢迎。

另外，本期《高保真音响》翻译了国外网友对1/2的评论，有3页，有不少有趣的地方。其中有提到1/2e换了内部接线和镀金接线头子。另有一人提到1/2内部接线太差，要换。不知道纪念版的这个是不是这样，现在我反正还要开一次，是不是也换换，如果换，用什么换较妥当？

双虎龙跃：这里面就有一个问题：要换换什么？为什么要换？换了以后要达到什么目的和要求呢？

这就像有很多发烧友把自己所使用的音响器材清单一报，就问：我这套音响系统应该配什么线材一样。

在这里关键的问题是：你认为这款音箱它的优势特点是什么？不足缺点又是什么？你自己的欣赏口味是什么？你想要保留或加强的地方有哪些？又想要改善或提高的地方是哪些？只有在充分了解了该系统的特点之后，才会更明确下一步要做事情的方向和原则，也才会达到自己的理想王国。

线材的选择也是一样的道理。

另外，我要说的还有一个层面的意思：一些发烧友觉得ATC的高频不够延伸亮丽，就给它加了一个“超高音”。此举，我总觉得有点“班门弄斧”或“照猫画虎”的感觉（“真”照猫画虎兄可别在意，此时我可不是在说你啊！）。为什么？关于高频的问题，我想ATC的设计师比谁都要清楚此事，还用别人提醒吗？否则，他也不会专门把他自家产品的频宽标示的那么“窄”了。

我认为：这是在标明ATC是在执着地追求着自己的一种独特风格和韵味罢了。

以我个人有限的音响阅历，我觉得，像这种雄浑大气，底气十足，充满阳刚男人味道的声音，也只有ATC能出这种声音；也只有在ATC的身上才能体会和找得到只有男人才希望得到或拥用的那种霸气和威严。

不是说有些人感慨时风日下吗！是否因为近几年晚清体裁的影视剧大行其道的原因，或许是受其影响吧！现在的一些发烧友——首先应该是代理商的“功劳”，我发现ATC的声音也在悄悄地发生着一些变化，那种独有的男人味道是越来越清淡，“娘儿们腔”——时尚地说法应该是“太监腔”则是越来越浓重了；受此洪潮的影响，其它很多经典品牌的音箱诸如天朗的“木柜”系列音箱也都加上了“超高音”。大有世界一统共同走向“太监腔”的明天之势！

这就是音响文化！这就是音响与生活，音响与人性密不可分的细胞血缘关系，任凭你怎么去撕它、怎么去掰它也扯不断。

言重了！不过在此我想要表达的只是一点：只有个性与特点的东西，才会“巨有”永恒的生命力和竞争力。

DW56：那就不换了吧。其实我也懒得换。

不过，有趣的是，在这个杂志上，至少有两个1/2的拥有者都给它加了超低音。

嗯，也是有些道理的。

Spendor代表的是一种落后的声音！ 

Spendor虽曾有过辉煌的历史，但由于跟不上时代发展的步伐，最终在全世界受到冷落，在什么地方都卖不动，即使在颇受关注的中国大陆，Spendor的销售也只是叫“好不叫座”，根本与B&W、Dynaudio这样的大牌子不可同日而语，相信每个卖Spendor的商家也是心知肚明。

Spendor没落的原因是因为它的声音落后了——频段窄、音染大，无形中令你听少了很多东西，也被扭曲了很多东西。而B&W、Dynaudio则适应了数码技术的发展，频带向两端拓展，细节丰富、动态凌厉，代表了一种先进声音发展趋向、因而在全世界均受到广泛欢迎。

我知道这贴一出，必定遭到Spendor卫道士们铺天盖地的“砖雨”，但有些事情却是不吐不快！ 也许有些人会搬出如“音乐味”、“艺术性”之类的观点来反驳我，但我认为这些只是你个人的主观感受，并不能说明Spendor就不是一种落后的声音。这就好像你可以认为唐装衫很有内涵，代表中国文化精髓一样，然后就穿着它在大街上招摇、展现着个人独特的“品味”。也许唐装衫是有文化内涵的，但你却不能不承认这是一种落后于时代的东西！因为这是一个客观事实呀。

目前，Spendor经营异常困难，虽然它的传人Derek Hughes虽然做出很大努力，但仍然无法扭转Spendor的颓势，以致到了四处求人收购的地步。Derek Hughes本人最终也离开了Spendor。事实上，与Spendor类似的传统英国箱，因不适合时代的进步，无一例外地走向衰落：Rogers、Celestion早已死掉。与Spendor历史类似的Harbeth也曾一度关闭，其主脑人物Allan Shaw也离开了Harbeth。直到近年来Harbeth被他人收购后才有所起色。当然，Harbeth也学精了——HL 5加超高音，也推出了音染较小、动态更大的Monitor系列。其它老牌英国箱显然也认识到自身原有问题，像Tannoy、KEF等纷纷注重拓展高、低两端，其标志就是加上了超高音，以适应SACD、DVD-Audio等新的数码格式的要求。相比之下，那些“先知先觉”的新派英国声的代表们像B&W、AE、ProAC、PMC、Wilson Beneash等由于注重频带及动态的拓宽，反而还活得更好。这样看来，始终“顽固不化”的英国箱就只剩下Spendor了。

不过，Spendor这种“中间厚、无高无低”的音色，在六、七十年代还是其合理性的。因为当时人们主要听的是LP和磁带，这两种软件在高、低两端都存在较严重的本底噪声，而Spendor这种声底正好可以掩盖软件的缺点，听起来会较悦耳。稍后CD刚出来时，由于数码技术不成熟，CD在听感上存在尖、硬、薄的现象，Spendor那种慢吞吞、含含糊糊的音色正好还可以发挥“余热”。但时至今日，CD已经发明了二十年，随着数码技术的不断完善和新格式的涌现，不要说SACD、DVD-AUDIO，就是CD也比当初有了明显进步，高低两端不仅延伸得更好，而且声音也不乏圆润厚实感，可以带来更真实的重播效果。一句话，数码技术的进步已可以让我们听到更多的细节，带来更强的临场感。但暮气沉沉、固步自封的Spendor却把高、低两端的信息统统砍掉，剥夺了你获取这部分信息的权利。但我们部分发烧友就是不明白这点，总是想通过换线来改善Spendor的通透度，通过换功放来增加Spendor低频的量感和冲击力。但Spendor天生就是通过分频器cut掉两端，不信你自己看看Spendor自己测试的频响曲线就知道了，你的这些努力怎么会成功？于是就有了“SP100难推”之说。许多发烧友愣是不明白、也不相信Spendor厂用Audiolab就能把SP100搞定，觉得非要用Krell、Mark、Cevinson、GRYPHON之类的机子才行。其实我们都错了，Spendor厂方的做法是正确的，只有他们最了解SP100——SP100根本不是用来爆的，也不可能爆，它就相当于一只大书架箱，发出一种松软、懒懒的声音，让你听起来比较舒服。也许你还寄希望它那只12寸的低音单元，但老实告诉你吧，这只单元根本不是用来获得足够的量感和延伸的，它只是为了增加中频的厚度。从单元的结构及分频器的设计均可明显看到这点。刚开始我也是不相信，还以为SP100能爆。谁知和某一使用Scanspeak低音单元的国产箱一比，播放Telarc的《春之祭》时，SP100的低音真的是乱得一塌糊涂、惨不忍睹！

Spendor真的是落后了，它代表一种没落的英国贵族文化，而B&W、Dynaudio却是代表了今后音箱的发展趋向。如果你是欣赏这种文化，那悉听尊便。但如果你还寄望从Spendor身上获得更充分的高、低频信息，想听到更丰富细节的话，我劝你还是死了这条心吧。由95年开始，我从S20玩起，历经3/1P、1/2、SP100，一直在作尝试，浪费了不少时间和金钱，但结果是——“No way ！”

一气呵成，当有疏漏之处，欢迎继续拍砖！

双虎龙跃：以中国的消费市场为例，AV与Hi-Fi产品哪个的销量更大呢？太不成比例了！以产品销量的多少来衡某产品的优劣，Hi-Fi是垃圾，早就该停产了；而AV这么伟大的产品也早就该推广全民普及了。

事实上，只要看一下使用AV与Hi-Fi产品的人群就知道了，这是两个不同文化层面、不同欣赏品味的消费群体。

贵族阶层与暴富人群有什么“本质上”的不同呢？

像西欧的英国、法国等比较发达强大的国家，人们更注重的是“传统”，更讲究的是“品位”。在一幢非常典雅的房子显眼处，会有一块不大的木板，上面写着非常醒目的文字符号：此房子建于18**年或者是17**年。现在房子的样子与初建时是一模一样的；里面铺的地毯也是一百多年前从大清国购买的。

当看到被保存得这么完好的房子和内室时，一是会对主人有这么好的管理手段而佩服；二是会明白此房子的主人早在一、二百年前都是大富人家啦！

此事表明，人家更注重的是“保护和传承”。以让后人看到更多此物的本来面目，以此提升人们的鉴赏能力和保护文化遗产的意识。

上海有一个号称是“百字号”的高级酒店，新经理上任“三把火”，就把该酒店里外统统地来了一个“旧貌换新颜”。一些国人对此倒不以为然；还有一些国人则认为，觉得以前太“土气”了！早该这么做了！

老外听到这一消息后则是“大惊乎”！言曰：这是无知！这是在破坏“文化遗产”！并叹曰：上海又一个历史景点从此消失了！

还好！由于天安门、故宫等地参观景仰的人太多了，不好张贴出“暂停营业、内部装修”的告示，怕引起公愤。还好！这里也没有遇上像上海洒店经理那样的管理者，否则，天安门、故宫的外墙早被贴上花岗岩、大理石等装饰物了。

有文化的人与没有文化的人、有品位的人与没有品位的人、贵族阶层与暴富人群的不同和区别就在于此！

除了门德尔松等少数作曲家生前能过着优闲富裕的生活外，其他占大多数的作曲家还有哪一个能享有如此待遇的呢？没有！相反，他们有的在生前连基本的生活都成问题。

然而，现在我们这些后人在无数次地享受着这优美天籁般的音乐时，可曾想过这些作曲家当时在谱写此曲时其举步为艰的生活工作环境吗？没人去想的！也用不着去想的！反正有好音乐听就行了！

人类是一个十分“怪异”的动物；有时候，人类还是一个很不是“东西”的动物。看看音乐史就知道了。看看那些伟大的作曲家其坎坷波折的人生履历也就更清楚了。

你此时此刻的心情我知道，你三番五次发此类帖子的用意我也明白。我想说，这些都解决不了实际问题。就像喝咖啡一样，有的人说好喝——真香！有的人则说，没什么好喝的，比可口可乐的味道差远了——太苦了！

你去喝一、二次，五、八次是没有结果的，你或许会相信“苦”的说法是对的。

然而，一旦你喝上了口，你就会觉得它太好喝了！太美了！太香了！

此时的你就会有以下的感慨了：一是老嫌自己的钱贷子太小了；再就是会觉得它贵得有道理！三是发现它是需要慢慢地、细细地来品味的。

最后我再加说一点“结论性”的东西，以作为我此次解答的剧终；也希望你能暂时平静下来，慢慢地去“品味”音响文化。

列宁说：真理总是掌握在少数人手里。

犹太人说：自然界空气中氮与氧的比例是78∶22；在人体中，水分与其它物质成分的比例也是78∶22；那么在全世界，老百姓与富翁的比例也是78∶22。这就是犹太人有名的“78∶22 之经商法则”。

自然法则：物以稀为贵。

商业与艺术永远都是一对矛盾体。商人希望的是商品被卖得越多越好，自然地钱也就赚得越多。

艺术讲求的是独具性、时代性和精益求精。它没法“多”，“多”了就不精，不“精”也就不成为艺术了。

商人是最喜欢所谓的“时尚和流行”了——只有这样商人才能嫌到大把的钱；

商人是最不喜欢消费者有品味、有头脑了——那样商人还怎么嫌钱呢？ 

人类社会在不断创造文明的同时，也在不断地制造愚昧和谎言。只有这样才能维持“78∶22”的穷富比例；也才能维持少数人对多数人的统治。

说到这里你应该明白了吧！“艺术”向来都是为少数富人服务的；“品味”向来都是为统治阶层所具有的。

所以，那些有品味、有文化内涵的产品当然不会多了，当然也要倒闭了；否则，全民都有“品味”了；全民都懂得“艺术”了，那这个社会不就不存在“78∶22”这个穷富比例了吗？不可能的！因这是破坏自然生态规律的事情，当然是行不通的事情！

Liuxw：都是好文章，我觉得自己喜欢就行。管他落后与先进、多数与少数，根据自己的品味去追求。

2003-06-20

注：此文摘自广州昌业音响-真心论坛