是我孤陋寡闻呢？还是让我撞上了大运呢？我在前面已说过，虽然我使用平衡线的机会与经验不是很多，但在此我仍敢大声地说：只要你目前使用的是ECI-3功放与SA14 SACD机，假如目前还没有使用平衡线连接，那就请你快快行动吧！因为不起眼的一对平衡线，绝对可以给你带来“改天换地”式的声音变化。
文/摄影/李鹏展
意犹未尽
张先生目前的这套音响器材搭配：奥德菲尔“夜莺”音箱，音乐之旅ECI-3功放，马兰士SA14 SACD机已使用两年有余的时间了；再加上听音室也做了专门的声学设计和处理，可以说，张先生的这套“音响系统”已调整得非常到位。就张先生自己而言也是非常得高兴和满意；现在，他的整个心思和精力全都用在音乐软件的选购与欣赏上面了。
张先生目前所使用的ECI-3功放是改款后的“第二代”产品。与“第一代”产品相比，外观造型与内部结构几乎看不出有什么明显的不同和区别，但在声音的表现上，却还是存大着较大的差异。
“第一代”的ECI-3功放，其透明度和解析力非常高，细节再现与层次感都非常出色。高、中、低频段的衔接非常好，决不会有一丁点“赘肉”的感觉。同时，它也是一款音乐性表现非常迷人的功放，也可以说，它很具有“胆机”的美味神韵。整体的声音表现给人以“天高云淡”的美感意境；是一个重质而非重量的声音表达方式。我总认为：ECI-3功放是一款集晶体机与胆机优点之大成的功放。初听时感觉很一般，觉得没有什么特别震撼的地方；但听的时间越久，就会越有一种“欲罢不能”感觉，它是在慢慢地、不经意当中就把听者给感动并融化掉的声音类型。
如果说“第一代”的ECI-3功放有什么缺憾或不足的地方，就是声音显得“淡”了一些、“弱”了一些，不会一下子抓住人心。然而，当真正长时间、连续地把一个音乐作品完整地听下来以后，又不会觉得它缺少了什么。所以说，对于ECI-3功放，长时间、连续使用的人，与短时间、间断性使用的人，其具体的使用感受还是有着很大的不同和区别。
“第二代”的ECI-3功放，在保持原来声音的基础上，又有了一些新的变化。主要表现为：声音的厚度和温暖度增加了不少；中低频以下的量感与扎实程度有了很大的提高。但速度感与瞬态变化则是有所减缓，声音显得有点“软”和“慢”。
从声音的平衡性与完整性来讲，“第二代”的ECI-3功放明显占优；但如果是从功放的个性和特色这个角度来说，则无疑是“第一代”的ECI-3功放要更为鲜明。
我想，对于一个新客户来说，他肯定会喜欢“第二代”的ECI-3功放，因为它的声音要更为平衡和完整；但对于一个老客户来说，他或许会怀念“第一代”的ECI-3功放，因为那种声音更有个性、更为鲜明，虽然它可能不太完美。
“第一代”与“第二代”的ECI-3功放谁为优？谁为上呢？我想，这完全是依附于每一个人的欣赏口味与审美情趣而定。
一日，张先生突发奇想，对我说：“我的SA14 SACD机与ECI-3功放都有平衡输出与输入接口，是否要找一对平衡线来试听一下呢？”
至善至美
虽然我对于平衡线的使用经验虽然不多，但还是有一些。如果你的CD机有平衡输出接口，而功放又有平衡输入接口时，当你把原来CD机的模拟输出与功放的模拟输入连接形式改换成平衡输出与平衡输入的连接形式以后，整体的声音变化是：背景的宁静程度会有很大的提高；对弱音的表现要更为敏锐和细致；音质更为细腻纯净；输出增益比过去能提高10%至20%左右，如过去的电位器指针要打到11点左右时，那么现在只需要打到9点半或10点左右即可获得相同的输出声压级。总之，换上平衡线以后是有改变，但这种改变不是“改天换地”式的，更多的是体现在对微弱信号的处理上。
自张先生由过去的马兰士CD-17DA CD机升级换代到目前的SA14 SACD机以后，我则是从来没有主动提出过使用平衡线一事。因为以我过去的使用经验来看，其意义不是特别大。随后，张先生也曾几次向我询问有关平衡线方面的事情，我都不是持特别积极主动的态度。后来考试到既然SA14 SACD机有平衡输出接口；而ECI-3功放又有平衡输入接口，何不乘势做其美事呢！于是，就让张先生去音响店定购了一对国产某Hi-Fi音响厂家设计生产的平衡线，待一星期后拿到这对平衡线并在张先生的音响组合上一经试用，结果奇迹发生了！
首先是声音的规模感与音场的深阔度一下子涨了一大圈，整个声音给人以非常大气从容的感觉。这种变化无需要AB比较即可以明显的听出其差异；即使随便聆听一张CD唱片也可以听出它的不同音响效果。
其次是声音表现得有张有弛，其动态、活力与冲击力一下子都出来了。过去的声音是柔润有余，但似乎总是缺少了一些“活力”和“冲劲”，现在这一情况已基本不存在了。
再就是音乐的细节表现以及微动态变化更加清晰明了。聆听同样的CD唱片，并不是说过去的细节表现出不来，而是不太明显，当你认真仔细的去聆听、去做AB比较时，它似乎都存在；但当你只是专注地去聆听音乐时，这些细节表现又好像是若有若无似的。现在不同了，你仿佛是坐在了音乐厅的前排座椅上，音乐当中的细节表现、微动态变化等，都是非常突出醒目的出现在你的面前，令音乐的内容变得更加充实丰盈，音响效果也变得是更加色彩斑斓。
还有就是输出声压明显地增加了20%左右。过去听音乐时，一般情况下音量电位器都是要打到12点左右的位置，现在则只需要打到10点或者10点半左右的位置时就可以获得同样的声压了。
通常来讲，音响效果的改善和提升，其音乐性的表现多少都会要受到一些影响。以ECI-3功放来说，它的音乐性表现是勿庸置疑的，也可以说，ECI-3功放基本上已是“音乐性”的代名词了。SA14 SACD机也是属于这种情况。现在，通过平衡线把ECI-3功放与SA14 SACD机连接起来以后，两台机器的音响性表现可以说都是有了“改天换地”式的改变，由于这两台机器原来的音乐性基础都是相当厚实，所以，音响性的改变并未对它们原来的音乐性有多大的影响。若用人作比喻的话，过去的声音多少像一个大姑娘似的总有一些“害羞”放不开；现在仍然是一个大姑娘，只是这个大姑娘已经变得比较大方得体了，也没有了以前的那种“羞涩”窘迫感。
这件事情最高兴的莫过于是张先生本人，因为花了几百元钱购买平衡线所带来的声音改善和提升，已远远地超出了当初的期望值。用张先生的话讲：即使用上价格是ECI-3功放两倍的ECI-4功放，其声音的改善和提升也不见得会有这么巨大。这一点我深信不疑。因为ECI-4与ECI-3功放的声底基本上是一样的；但通过使用平衡线以后，我觉得ECI-3功放的声底已与过去有了“质”的不同和变化。假如进行“盲听”的话，你或许会认为这不是同一个品牌的功放所发出的声音。
通常情况下，使用平衡线后声音都会有所不同和改变，但其效果都不是很大；而能引起“质”的不同和变化的那就更是凤毛麟角了。凑巧，ECI-3功放与SA14 SACD机正好就是属于这“凤毛麟角”之一。前不久，我去一个发烧友家中听他的器材组合，功放为Gryphon（贵丰）Tabu合并机，CD机为Wadia 6。资深的发烧友都会知道，这两台机器都堪称为一代经典名机。但他告诉我：使用非平衡线连接与平衡线连接，在声音上的差异性上并不是很大。他接着说：是否因为线材的档次还不够高所导致的原因呢？我则认为，如果是照着这个路子去玩，那就变成了纯粹是在玩线材了；而线材与线材之间肯定是存在着不同与差别的。而张先生这里的情况则是：使用非平衡线连接与平衡线连接之间存在着巨大的声音差别，而这种差别主要不是体现在线材上，而是体现在两种完全不同的线路输出与输入方式上。正如张先生所说的，他下一步的任务是要去物色一款性价比高的平衡线，让声音的质素再提高一步。我想，到那时，他的器材声音肯定还会要上一个档次，这是勿庸置疑的；但同时我也相信，他的器材声音改善与提升，或许已不再是“质”的飞跃了。
是我孤陋寡闻呢？还是让我撞上了大运呢？我在前面已说过，虽然我使用平衡线的机会与经验不是很多，但在此我仍敢大声地说：只要你目前使用的是ECI-3功放与SA14 SACD机，假如目前还没有使用平衡线连接，那就请你快快行动吧！因为不起眼的一对平衡线，绝对可以给你带来“改天换地”式的声音变化。
文/摄影/李鹏展
2005-02-25
注：此文章已在上海《现代音响技术》杂志2005年第四期上发表
