——两种不同音响系统下共同的音乐诉求
但令我始料不及的是，HD580耳机所再生出来的音乐却使我汗颜。我想，即使身价比它贵上十几倍的音箱，也很难会有它这么让人迷醉的音乐感染力的。
至此，我的音响生活似乎又恢复到了以前的平衡状态：前半夜用音响系统听音乐；后半夜则改用耳机系统来听音乐。但这一次与以前有所不同的是：K240S耳机与“夜莺”音箱的“声音走向与声音风格”却有着惊人的相似之处。即不管是用K240S耳机、还是用“夜莺”音箱来听音乐，都能令听者找到或得到相同的音乐诉求与音乐享受。
文/摄影/李鹏展
听HD580耳机中毒
有人说：玩摄影的玩到最后除了剩下一堆破铜烂铁以外，别无它物。这样的形容或许过于偏颇，但内中却无不说明了只要踏足到“摄影发烧友”这个不归之路，终其一生都会“义无反顾”的与摄影器材打不完的交道、填不尽的银元。反过来想想，音响发烧友又何尝不是这样的呢？
对于已有几套音响系统的我来说，原本是没有把“耳机系统”作为我的日常使用器材来考虑的。不过，对于一位发烧友来说，音响器材的选购与使用通常是没有什么设限或极限的，所以，选购一、二幅耳机作为另外的一种欣赏监听标准也是很自然的一件事情。就这样，在多年以前我就选购了几幅不同品牌和型号的耳机使用，森海塞尔HD580耳机也是其中之一。但令我始料不及的是，HD580耳机所再生出来的音乐却使我汗颜。我想，即使身价比它贵上十几倍的音箱，也很难会有它这么让人迷醉的音乐感染力的。
用HD580耳机听过音乐以后，就会发现现时很多的音箱都或多或少地存在着下列问题：动态被压缩，瞬态反应迟缓，速度感温慢，高中低频的音域不够平衡，高低两端尤其是低频的延伸与量感不够，大都存在不同程度的声染色，如箱音和鼻音等。
使用耳机的时间越久，就越能体会到用耳机来听音乐时的那份自然和真切——相反，又总会觉得音箱都要或多或少地夹带着一些自己的声染色；再就是越能体会到耳机的音乐表情是非常得丰富，尤其是善长对那些微小细致音乐变化的挖掘和表现能力更是一流，这一切使得同样的一张CD唱片，或者同样的一首歌曲，用耳机来听时就会要更容易使人感动和陶醉。
在很长的一段时间里，我始终觉得用耳机听音乐与用音箱去听音乐，是两种完全不同的音响形式与音乐魅力。抛开音场、定位不谈，说句心里话，耳机的音响表现力与音乐感染力似乎要更大一些。比如，在用耳机听音乐时，人的整个情绪就非常容易“激动”，并随着音乐的旋律和节拍，不由自主地“摇头摆尾”或“引哼高歌”起来。基于此，有时我个人会更多地倾向于用耳机来听音乐，总觉得它比音箱能得到更丰富的音乐享受。
说到这里，还有一个小插曲。我那已上初中的女儿因受我的影响也非常喜欢听音响音乐，考虑到她还正是处在一个成长发育的阶段，通常我是不主张她用耳机来听音乐的，也曾给她讲明过这方面的一些道理。但后来我发现我已控制不住这个局面了——她已是很少用音箱来听音乐了，而是越来越多地在使用耳机来听音乐。我当然是极力反对她这样做了，但她却对我说：“用音箱听没有用耳机来听音乐时好听和舒服”。最后，我只好用“命令”来加以制止此行为。然而，令我无耐的是，只要我出差不在家时，她会仍旧地在继续使用耳机来听音乐。
听“夜莺”音箱有悟
自从奥德菲尔的“夜莺”音箱加盟到我的音响系统以后，才算终结了上面我所谈及的情况。借此，我先把上面所提到的那个“小插曲”续个尾。在“夜莺”音箱落户到我的听音室之后，我女儿马上就做出了对它的评价：“这个音箱我喜欢”。
“为什么？”
“因为它的声音听起来更像是在听耳机的感觉”。
“再讲得具体点”。
“过去我喜欢听耳机是因为除了人声以外，每件乐器的发声和配器都清晰无比，整个乐队的表现都能尽收耳底。而用音箱去听音乐时，总觉得有点模糊和遗漏的感觉，听起来不过瘾。而现在的这个音箱听起来就有很像是在听耳机的感觉。”
——“夜莺”音箱不但征服了我；同样，它也把我的女儿给迷住了。
或许是受我女儿这一番话的影响；又或许是“夜莺”音箱真的具有这样的一个素质；但不管怎样，下面的情况却是一个事实：自从“夜莺”音箱入主我的音响系统以后，我不但感觉到“音响系统”与“耳机系统” 在声音还原与音乐感染力方面的差距已微乎其微；相反，我还越发感觉到HD580耳机似乎与“夜莺”音箱像是正好调换了位置一样，在一些音响性元素方面，如音质的纯度、音色的准确性、透明度与解析力、动态与瞬态表现方面等，“夜莺”音箱大有超越HD580之势；同时，在音乐性与音乐的感染力方面，“夜莺”音箱也要比HD580耳机有过之而无不及之处。最明显的例子是：过去用耳机听音乐时总有一种“很新鲜”与“很陶醉”的感觉——它的音乐内容相当充实和丰富；它唱出来的音乐更容易让人感动和陶醉。但现在这一切似乎都在改变着，因为这种“很新鲜”与“很陶醉”的感觉，反而是在使用“夜莺”音箱听音乐时要更容易得到。
由于多年来所养成的“职业”习惯，前半夜用音响系统听音乐；而后半夜则改用耳机系统来听音乐，所以，现在的我好像已离不开耳机了。但目前的情况则是：用“夜莺”音箱听音乐时明显要比HD580耳机更过瘾！很显然，HD580耳机已不能满足我日益苛刻的欣赏要求了。
听K240S耳机不倦
我的新爱是AKG K240S耳机。选择它的理由其实很简单，我认为：耳机的选择和使用比音箱似乎要简单和明了的多，因为耳机的品牌型号本身就不是太多，其知名品牌型号的耳机就更是凤毛麟角了；再就是，AKG耳机多少年来一直都是“专业人士”所推崇和首选的产品之一。
拿到K240S耳机的第一感觉我就非常喜欢它，不知是什么原因，K240S耳机的外观造型一下子就把我给吸引住了，而多年前在我最初拥有HD580时好像就没有这种冲动的感觉。后来我想了一下，实物中的K240S耳机要比杂志广告上K240S耳机漂亮和精致得多，或许这才是K240S耳机的外观造型如此吸引我的原因所在吧。
另外，从K240S耳机所配置的单边拨插式3米长无氧铜连接线；以及在连接线的另一端所使用的旋转式3.5/6.3mm转换插头；还有非常独特舒服的头戴式设计等等，很自然地都能给人一种“专业实用”又“方便耐用”的感觉。
由于这么多年来一直都在使用HD580耳机，所以，猛一下子听K240S耳机时颇有些不习惯，觉得两种耳机的音乐重放型式还是有着很大的不同。用HD580耳机像是坐在音乐厅的中远距离听音乐；而用K240S耳机则像是坐在音乐厅的近场听音乐一样。后来经过一段时间的使用以后才慢慢地习惯了。
经过近三个月的试听和比较，对K240S耳机的声音特点也有了大致的了解：
一尘不染的音质 这是K240S耳机给人的第一印象。声底非常纯净和爽朗，每个声部的乐器质感与细节都很清晰、逼真和直接。或者说，同样的一张CD唱片，用K240S耳机时就很容易听到更多、更为清晰的细节和质感。弦乐的群奏感非常好。
中频的厚度与HD580耳机不分仲伯，但声音的密度与坚实的程度要比HD580耳机好很多。相比来说，HD580耳机的声音就有被柔化、软化的感觉。细节也少，声音较纯。猛然敲击钢琴琴键时的那个冲击力就不够迅猛快捷，声音像是被润化了，也不够清晰。
中性准确的音色 这是K240S耳机另一个给人印象非常深刻的地方。“音色准确，监听本性”这句话的含义，只有当你把这两款耳机进行充分的试听对比之后，才会对此有着更为深刻的认识与理解。现场音乐会的聆听经验越多，这方面的感触就会越深。我认为，AKG品牌以及K240S耳机之所以能成为众多专业录音室中录音监听之用的首选产品，应该是名副其实的。
细致轻盈的声音 之前曾看过一些有关K240S及其前身K240、K240M、K240DF等耳机的器评文章，大致的评论是：声音略为内敛；声音毫无侵略性；听上一整天也不会疲劳等等。在此我要说明的是，这是“煲机”后的情况；“煲机”前的声音还是显得比较生硬和前冲的，这一点与HD580耳机有着很大的不同。
K240S耳机既能把每件乐器的质感与细节表现的淋漓尽致；同时，又能把每件乐器轻盈飘逸的韵律感再现的惟妙惟肖。说实在的，能把这两方面同时都表现到位的音响器材真得不多见；其实，这也是大多数音响器材所共同诉求的一个目标与境界。现场音乐会的聆听经验越多，就越发能体会到“轻盈飘逸”乃是音响器材声音真实性的基础与灵魂所在。我认为：“声音毫无侵略性”或“听上一整天也不会疲劳”这句话本身，就是对K240S耳机声音真实性最为贴切的一种表述方法。
纹理分明的音场 用K240S耳机就像坐在音乐厅的近场听音乐一样，每件乐器的质感和定位都清晰依见，纹理分明。音场干净的程度仿佛历历在目。乐队齐奏时每个声部的乐器都表现得明晰扎实。而HD580耳机在这些方面的表现就显得有一点凌乱和模糊了。
在我使用这两款耳机时还发现一个有趣的现象： HD580不用耳机放大器也能正常工作，即使直接用马兰士CD-63 CD机上的耳机插口也能很好的听音乐；用了耳机放大器以后声音当然会更好一些。但K240S耳机则不同，不用耳机放大器推动时的声音真有点不堪入耳。虽然K240S耳机的额定输出阻抗只有55欧姆，灵敏度为91dB，应该比HD580耳机的300欧姆与97dB灵敏度好推，但其实不然，直接使用马兰士CD-63 CD机上的耳机插口听音乐时可谓一塌胡涂，最明显之处就是低频的表现软弱无力，毫无质感与解析力可言，而且还有拖尾现象。用了耳机放大器以后，声音就像是脱胎换骨了一样，既有生气又有活力。我的总体感觉是：K240S耳机必须使用耳机放大器；但只要给它一点功率就能令K240S耳机“龙腾虎跃”
再就是有一个奇特的现象：用欧博的Cyber-30电子管耳机放大器推动HD580耳机时，音量电位器指针打到11点方行；换用K240S耳机时则只需打到9点半即可。但当我使用马兰士PM-17SA晶体管功放带耳机放大输出的接口推动这两款耳机时，情况则正好相反，也即：使用HD580耳机时，音量电位器指针只需打到9点半即可；但当使用K240S耳机时则必须要把音量电位器指针打到11点才行。
共同的音乐诉求
HD580耳机在业界已成为一代铭器，也成为众多耳机发烧友所追捧和享用的产品之一；我个人已购买使用HD580耳机多年或许就是一个佐证。但通过与K240S耳机的试听和比较，我不得不承认，无论在音响性方面，还是在音乐性方面，K240S耳机的表现确实已在HD580耳机之上。在K240S耳机面前，诸如：有些朦胧膨胀的低频表现、不够迅捷有力的动态与瞬态反应、轻度音染所造成的音色偏差等问题，似乎已成为HD580耳机的一个“软骨”。相反，K240S耳机在这些方面的表现就显得相当优秀，严然一幅不折不扣的“监听本性”。
自从K240S成为我的耳机新欢后，HD580耳机被我使用的几率已是越来越少。这除了与K240S中性准确的监听音色、更能直接反映出CD唱片自身的本来面貌以外，我个人更喜欢甚至陶醉于其中的理由则是K240S那细致轻盈的声音风韵。没错！只有准确真实的音色还原时，才能会让音乐听起来更加得美丽和动听——因为音乐本身就是这样的！而音乐的魅力也就在于此！所以，用上K240S以后真有点让人“执迷不悟”的感觉。
至此，我的音响生活似乎又恢复到了以前的平衡状态：前半夜用音响系统听音乐；后半夜则改用耳机系统来听音乐。但这一次与以前有所不同的是：K240S耳机与“夜莺”音箱的“声音走向与声音风格”却有着惊人的相似之处。即不管是用K240S耳机、还是用“夜莺”音箱来听音乐，都能令听者找到或得到相同的音乐诉求与音乐享受。
从HD580耳机身上，使我看到了耳机重放音乐的诸多优势和特点以及音箱自身所存在的诸多问题和不足……
从“夜莺”音箱身上，又使我看到了音箱设计技术的进步完善和成熟飞跃……
从K240S耳机身上，更使我看到了不同音响系统下其音乐诉求的共同性和一致性……
文/摄影/李鹏展
2004-03-09
注：此文章已在成都《视听技术》杂志2004年第四期上发表
